três temas diferentes

Well, sem título por ora. E sem tema definido. Por isso, vou escolher alguns temazinhos diversos e discorrer acerca deles.

YouTube: de forma imperativa ele diz "broadcast yourself". Esse conceito já é passado. Antes, há uns meses atrás, o site fervia tanto que vc sentia arder sua mente só de saber da sua existência e das possibilidades que ele podia oferecer. A realidade atual ( leia-se de algumas semanas, um mês, dois, talvez- hoje em dia, o passado é qse um presente recente de tão efêmero que ele se tornou e tão rápida é a sua passagem e, conseqüente, esquecimento) não é mais paradisíaca quanto a de meses atrás: vários vídeos estão sendo retirados do youtube. Na minha lista de favorites constavam alguns que misteriosamente saíram de "linha" e até agora não voltaram. A culpa, provavelmente, é dos direitos autorais. Não sei ao certo. Ao invés de usar esse recurso fantástico para o bem - assim digamos - eles preferem tolhi-lo e tirar do ar o que não lhes convém ( leia-se: não dá dinheiro). A "era" do youtube que eles estão fazendo questão de acabar era a melhor forma de se poder prestigiar qualquer recurso audiovisual do mundo, de graça e de forma prática. E mesmo o fato de os vídeos serem cronometrados apenas em minutos servia para ver aquele pedaço do seu filme favorito, clipes ( aos montes), compilações de fotos ( como slides), alguma coisa perdida da televisão, etc. O porquê dele ter ficado tão famoso está exatamente no fato de ser rápido, e da facilidade de se achar qualquer coisa. Infelizmente, está cada vez mais difícil de se conseguir achar algumas coisas, porque grandes corporações resolveram, depois do napster ( e outros mais), colocá-lo como alvo de suas represálias, limitando dia a dia o site e, desta forma, tende a destruí-lo. Só pode. A boa é que uma vez introduzido e apreciado será difícil tirá-lo da vida dos internautas. Ou seja, como surgiu kazaa, emule, torrents, etc, há de se surgir outras formas de "broadcast yourself" livres da ditadura dos direitos autorais ( que chega a ser patético no youtube, já que você não pode pegar aquilo pra vc, é um recurso físico-virtual; ou será que alguém já pegou e viu no dvd?).


Heroes: novo vício. Não devia ter começado a ver, porque agora já é tarde demais. too late, hon. não consigo parar de assistir. E mesmo com o pc bombado não paro de baixar episódios. lost case. definately.

Soop - o grande furo: Vi, nesta sexta, o último filme de Woody Allen - lançado aqui no Brasil, né? Li uma crítica boa e outra negativa sobre ele. Concordo com ambas.

Pontos positivos do filme:
* Londres (London calling, see we ain't got no highs...);
* Hugh Jackman ( porque ele é gato e é vilão nesse filme. Rá!);
* o seguinte comentário tipicamente de Allen: " felicidade pra mim é não ter azia depois do jantar".
* Alguns outros bons comentários;
* ser uma comédia despretensiosa;
* ser escrachado na hora certa de ser;
* ter um final previsível e outro não;
* tons irônicos e sarcásticos de Allen bastante presentes ( ex: a personificação e o rito da morte).

Pontos Negativos:
* a atuação de Scarlett. Concordo com o Pablo, ela não tem talento para acompanhar o dinamismo de uma narrativa alleniana.
* o sotaque nova-iorquino forçadérrimo de Scarlett, ainda mais com aquela voz rouca. A quem ela quer enganar? Ao Allen. Só pode...
* Scarlett ser o alterego de Woody. Cristo. Ficou tão caricato ( todos são, mas quando um ator é bom compensa, tipo o Kennieth) quanto artificial;
* alguns exageros e forçadas de barra;
* em alguns momentos, Woody estar presente atuando ( em outros, não; ele já me incomodou mais).

Acho que só em todos os sentidos.
adeus.